近期，好意思国新一届政府时时发出关税阻止，包括文书对统统好意思国入口钢铁和铝征收25%的关税，以及条目相干部门细则与每个番邦营业伙伴的“平等关税”等。这些举措不仅招致多国政商学界东谈主士月旦与反对，在好意思国国内也受到质疑。
央视记者刘旭：《纽约时报》3月1日的一篇著述题为《提到关税，特朗普不可包办一切》。著述合计，特朗普应允会有要害得益，从加征关税到振兴好意思国国内制造业，但许多指标自己等于矛盾的。
特朗普坚称，关税险些不会给好意思国带来任何本钱，但却能为政府带来无数收入，用于减税和支拨，致使均衡联邦预算。
内行指出：好意思国关税策略指标互相矛盾
但营业内行、华盛顿智库彼得森国外经济参谋所高档参谋员查德·鲍恩指出，关税无法同期已矣特朗普所盼望的统统指标。事实上，他的许多指标互相矛盾，互相减弱。举例，若是关税促使企业在好意思国出产更多居品，好意思国耗尽者将购买更少的入口商品。为止等于，入口关税的政府收入只会减少。再比如，相干国度加大打击毒品及侨民力度，特朗普就会烧毁关税阻止，企业也就莫得情理将出产回流好意思国。这些关税门径的后果无法同期体现。
而另一位华盛顿智库内行威廉·莱恩施合计，参照好意思国100年前现实的关税法案，在历史学家看来，反而加重了好意思国的经济大稀有。
特朗普政府还暗意，要用征收的关税来替代税收为政府加多收入，但这方面更不存在合感性。特朗普的首批行政令就包括要诞生外部收入局来收取关税资金。好意思国国税局上个财年征收了5.1万亿好意思元的税款开云体育，目田派和保守派经济学家王人暗意，用关税取代这一数额在数学上是不可能的。因为好意思国旧年入口了价值约3.3万亿好意思元的商品，因此关税额需要跨越总入口商品额的1.5倍智商弥补这一缺口。如斯高的关税需求将大幅普及入口商品的价钱，很赫然会导致好意思国东谈主购买更少的商品，从而减少关税收入。财政部长贝森特也承认，关税不可能成为可靠的政府收入起头。
